Jakby tak ktoś wprowadził przepisy, że klubu nie może utrzymywać Miasto lub spółka skarbu państwa, a np. dać jedynie dać na szkolenie młodzieży czy coś, czyli nie wpompowywać jakiś iluś tam milionów rocznie to połowa ekstraklasy jedynie z kasy od NC+, drobnych sponsorów i biletów grałaby o utrzymanie:) Zarobki by też w lidze padły i Cracovia by miała szanse kontraktować lepszych zawodników, sami by się zgłosili. Z drugiej strony taka Nieciecza spokojnie by sobie mogła grać w ekstraklasie.

Tak Cracovia jest klubem miejskim, ale Miasto chyba nigdy nic nie wyłożyło na jego funkcjonowanie. Majchrowski dogadał się z Norbertankami i oddał im w zamian nieruchomości za 6 mln + 2 mln w gotówce, ale Comrach już do tamtego czasu zapłacił Miastu 7 mln złotych za akcje klubu, a potem jeszcze dokupili. Stadion postawili, ale Cracovia płaci za wynajem. W tamtym roku było to 1,5 mln + koszty urzymania stadionu ok. 4,5 mln, czyli razem 6. Wiadomo jakieś przychody ze stadionu są, ale się nie bilansowało. Teraz nie wiem, bo Cracovia właśnie w 2014 wystąpiła by im obniżyć czynsz na milion, bo jak Ciupiał zaczął wynajmować stadion tylko na mecze okazało się, że oni płacili Miastu za wynajem 2 razy większego stadionu 2 mln złotych rocznie czyli tylko 0,5 więcej, a podobno utrzymanie stadionu na Reymonta wychodziło nie wiele więcej niż Cracovii, bo też tylko 0,5 mln więcej, czyli łącznie 7. I tam zaczęto wynajmować tylko okazjonalnie na mecze, bo się im też nie bilansowały wydatki na stadion z wpływami, które można było czerpać z niego, podnajmując na imprezy czy coś. http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,44425,15287712,Cracovia_chce_obnizki_czynszu_za_stadion_przy_ul_.html
Więc niby jesteśmy miejskim klubem, a lepiej traktowani nie jesteśmy. A Miasto dalej ma 35% akcji i może je sprzedać i zgarnąć jakąś kasę jeszcze, tylko oczywiście dużo chcą za akcje, a Comrach już nie nie chce kupić, bo im te ok. 65% wystarczy i żadna różnica dla nich czy mają ok. 65% czy ok. 95%.

Dowodem PO ,PiS,PSL itd. Należy rozróżnić Bełchatów,Lubin, Zabrze,Jastrzębie i wiele innych klubów sponsorowanych przez spółki SKARBU PAŃSTWA czyli przez NAS WSZYSTKICH. Prezesi Z NASZYCH (MOICH) pieniędzy robię sobie co chcą. To zwykli złodzieje. Korona,Tychy to spółki MIEJSKIE tak samo jak Cracovia . Pieniądze idą z kasy mieszkańców. I tu możemy się niezgodzić.

Ale jeśli przychodnie teraz są zakładane prywatnie, a z publicznych pieniędzy finansuje się piłkę to coś tu jest nie tak. Ale jeśli już tak jest - to powinno się inwestować w szkolenie młodzieży, i grać tylko wychowankami. I zakaz kontraktowania zawodników spoza tego grona, nie mówiąc już o zakazie transferów z publicznych pieniędzy. Bo kto nie ma miedzi, ten na dupie siedzi!

Słyszałem od człowieka z Bielska że tam też jest grubo, i że Podbeskidzie to kosztowna zabawka prezydenta tego miasta.

Może masz rację kluby sponsorowane z publicznych pieniędzy czy z państwowych firm jak np. Zagłębie Lubin to trochę przekręt. Ale jeżeli w Kielcach np. duża część osób chce aby sponsorowano tak ten klub? Nie wiadomo jak tam jest. Z drugiej strony można by powiedzieć, że budowa stadionów z publicznych pieniędzy też była patologią i organizacja Euro też była patologią, zamiast tą kasę wydać na szpitale itd. Pewnie jakby przed euro zrobić referendum i zapytać czy wydać tą kasę na stadiony czy na szpitale, przychodnię i sprzęt do nich to by pewnie większość chciała właśnie na to, a nie na Euro. W sumie można by też powiedzieć, że jak ktoś ma klub to sobie powinien sam stadion wybudować jak to robi gość w Niecieczy, a jak kogoś nie stać to trudno, niech ma stadion na 5 tyś, albo gra w I, II, III lidze, a nie ekstraklasie, a publiczne pieniądze na szpitale itd., a nie na stadiony.